昨天看罷奇斯洛夫斯基的“紅”。很喜歡那樣的手法，看似漫散無目的的方式，一點一滴要細意品嚐。一步步的揭示，一個又一個的重複。比較“白”和“紅”，個人覺得奇斯洛夫斯基喜愛用這種扭曲的時空與倫理，去表達最真最純的情感。藍白紅指的是自由平等博愛，對自由的詮釋，要等看罷“藍”之後再談論，但單看介紹亦覺得非常精彩。而平等和博愛，奇氏似乎都喜愛用一種諷刺的手法指出這些新口號是如何的不堪一擊。“白”中的平等發展成以牙還牙，“紅”內的博愛卻透出了陣陣濫愛的味道。原來當人誤解了愛，當人把滿足私慾理解成愛，平等博愛不過是一場空話，一堆狗屁不通的自我欺騙。
電影的背後哲理透出一份的深意，不是一天半晚能細味透徹。反而是這個過程中卻發掘出一直以來被抑壓著的，卻又深深影響自己每個重大決定的潛伏面。發覺自己其實很能捕捉電影中散落的不起眼的細節，這與自己習慣跳躍的思維是一脈相承的。這一份的不按程序其實滲透了自己的生活。我特別的討厭規則與束縛，特別是建基於權力與習慣而不是真理的教條。這個世界一直都以為存在這樣的一套準則，就是有一套的方式，能保證走上正途，卻忘了背後的一切不切實際的假設，漠視一切不按常理反得成功的大多數（事實上循著規矩能成功的例子實想不起多少，奇怪的是這些不按常理的成功者成功後卻大都成了規條主義的奴僕。也許他們都不相信這些規條，卻想不出控制不按常理所帶出的危機感的方法，更甚的是，沒有什麼比鼓吹規條更能阻止其他人成功的了。）。要打破困局就要堅持走自己的路。但試過走的都明白，這個世界實在有太多的打壓方法了。Fine！輸了的最壞結局也不過和投降的下場一樣，為什麼走都不走就認輸？
沒有留言:
張貼留言