Love in the time of Cholera - 愛的完全扭曲 (1)

Love in the time of cholera, 中譯愛在瘟疫蔓延時. 只看了 disc 1, 本打算都看了才一口氣寫評論, 但實在是難以平抑內心的思緒, 說不得, 只好先訴諸於筆墨, 故事未發展完成, 也許我會曲解了各戲中角色. 但人生也許都是這樣的吧, 在資料不全的情況下作出價值判斷.

故事實在是簡單得不得了, 一對男女一見鐘情, 但女的家人要借女兒高攀豪門, 窮小子在失意後作出改變終成一方鉅富. 但始終在等待當年的一見鐘情的對象. 浪漫乎? 情深乎? 的確是這樣想吧, 假如看了基本的介紹去看這片的話, 肯定換得大家的不少遐想, 也許更換到不少現代少男少女的一句迂腐.

片子一開始是一名老醫生為了玩弄一隻樹上的小鳥, 結果摔死了. 老醫生葬禮的日子, 為他敲響的喪鐘引起了另一位老者的注意. 這老者的出場也十分叫人咋舌, 這七,八十歲的老人竟正和一名廿多歲讀著大學的女生在自己公寓的睡床上享受著溫柔(*O*). 但老醫生的喪鐘似是喚醒了他的什麼, 結果急忙把女生趕走, 再跑去老醫生的喪禮.

在教堂內, 這名老者對著老醫生的遺孀, 開口的第一句是

"我等了你51年了......"

換來的是遺孀的怒吼.

跟著鏡頭一轉, 轉入遺孀的睡房, 遺孀拿出藏在保險箱內的一些信件, 還有一小束的看似是頭髮的東西. 順著劇情, 我們回到了51年前的一天......

年輕的老者( ^_^　就是那荒唐老翁少年時。）是一名電報員，一天送電報的時候遇上年輕的女遺孀。一見鐘情，然後是一連串的情詩攻勢（這是那個時代的流行玩意吧。奇怪的是，電報員又好，後來的醫生又好，發出了信都是強逼女主角要回信的。像不像今天的少男少女發了訊息就要求對方一定要回覆，你打過去的電話對方一定要聽的情節？）女主角回信了，浪漫得難以想像的事發生了，只靠情信，二人竟到了談婚論嫁的階段。可惜事情最後讓女方的父親知道了。施以棒打鴛鴦。這時候的男女雙方倒也激烈，沒愛情，無寧死。（事情如到這裡就止住了，二人真的這樣就死了，那就是經典的羅密歐與朱利葉了，可惜的是，世上早已再無羅密歐與朱利葉了，也許根本在人類使上就沒有這樣的存在過。）

事情接著的發展出人意表，也教人看破頭腦，（但因未看完，只好交代一下就算了。）女主角突然＂開竅＂竟說出當時決定要和男主角一齊是錯抉。（矛盾的女人，不愛了怎還留住那些情詩信物？一保存就是５１年。）和一個其實並不喜歡的金玉其外的醫生結婚生子。這也許是回應著當她搬到與她表姐一起居住時得到的一句＂啟示＂吧。

＂沒有愛情仍是要開開心心的！＂（有趣的是那個動作，表姐送上一根香煙，女主角接過，　吸下第一口。）

男主角那邊也是充滿了玄奇，事實上男主角的家世不是開始時的所想般的差，他的父親是個有錢人，（是有錢，卻沒有社會地位。社會地位這東西多少有點世襲的味道。而男主角的父親雖根本沒出過場，但影響力深遠，男主角的叔叔這樣形容他的父親：

＂你的父親一生至死都追尋一段至死不渝的至高愛情，但所有的女人他總是見一個’扑’一個。

完全就是兒子之後５１年生活的剪影。一種思想，禍延兩代，這根本就是時代的悲哀。）失去了女主角，男主角開始時也能在痛苦中忍受著，然而，一次的半推半就的突然而來的激情，男主角就失陷了，沉淪了。但卻仍在內心想去保存那個＂我就是會為我唯一的所愛等下去＂的骸軀。

電影看到這裡，內心冒起的疑惑與不解已是多得完全充滿了腦海。都是一種的精神與人格的分裂，男主角分裂，假如那第一次還可叫意外，之後那些完全在自己選擇能力以內的，還有什麼理由令你可以堅持自己仍是當初的純全專一？我想起一些所見所聞的故事。男女朋友一方面口口聲聲的堅稱仍愛的是對方，一方面又一次又一次的＂偷食＂。問他們這表示你還愛著你的另一半嗎？＂當然！＂理直而氣壯。然後呢？還是分手了，找到另一個了，繼續著的，依舊的是一面＂偷食＂，一面堅持自己的忠貞與深愛。（說很難聽的，又要做妓女，又要拿貞節牌坊。）一種的人格分裂。

同樣的，女主角也是分裂。開心就是愛了，獲取得了所謂的開心，自然就會有愛。那是另一種的寫照，問那些破壞別人關係的第三者，自然就會告訴你一句和＂沒有愛但開心＂，＂開心就足夠了＂（這開心就夠了僅限於仍是第三者身份的時候）的相類似的說話。劇中說出這樣一句說話的表姐所扮演的角色。一句開心就可以了似乎都是天下間做第三者的人送進自己良心的一支很好的麻醉藥。至於引致的許許多多的痛苦？那不過是其他人的事。當然了，你早就麻醉了，又怎會痛？可惜的是，這麻醉藥，終有一天會失效的。為了開心，就不要堅持那些什麼什麼愛了，曾經為這愛想過用生命去捍衛？不要說笑好了，出去風花雪月更快活。和醫生沒有愛？他能給我除愛以外的開心啊，開心不就自然有愛了嗎？多可愛的概念混淆。當我看著女主角的作為時，我其實很有興趣想去問一句她把那些情書保存著的行為，其實究竟是在反映些什麼呢？你的良心沒有死，只是被你放入了保險箱而已。

分裂的人格，軟弱的信心，成就了多少代人的痛苦？又留下了多少傷痕？給予我的，又是一種怎樣的訊息？