聖訴

容許我說一句, 這絕對的是一部好戲, 一部基督徒必看的好戲, 你會有意想不到的得著(但千萬別看電影宣傳上/VCD上的介紹, 你會被引入錯誤的方向的. :p 因為我就是其中被誤導的一個.)

宣傳的句子看到, 梅麗史翠普是代表了教會傳統與守舊的一派, 影片開始時, 你會看到她那老頑固式的執著, 令人反感. 亦因此, 更產生了親近神父的感覺. 神父的身份事實上比修女尊貴, 加上其親民的形象, 與社會接軌的思想, 在這一刻, 忠與奸的感覺已形成, 自己是偏向神父的一方的.

這樣的一種偏見不無影響自己的判斷. 在片中上半段曾有一幕, 幾個神父圍起來, 在嘲笑一個婦女的身材, 以此為席間的笑柄. 直覺上我馬上聯想起之前有報導的一名牧者在中大講道時嘲笑身材不好的女傳導人的事件, 那時候, 我是對牧者持反感的態度的, 但在這一次, 在先入為主的影響下, 我卻不認為當中有什麼的問題(事實上, 我看的時候是有突兀的感覺的, 但卻讓自己"自然"接受這不過是普通不過的行為, 因為在這一刻, 仍認定神父在這裡是正道.)

然後, 事情開始了不尋常的發展, 那是由黑人孩子的母親說出來的時候, 黑人孩子是有性取向的問題的, 是涉及神父的, 那一刻, 神父的冠冕堂皇的理由, 瞬間變得醜惡. 修女為了對抗比自己身份尊貴的神父, 不息以謊言逼使神父主動辭職, 但最後, 修女自己卻因這個行為使自己陷入了信心的危機中(這完全回應了神父在開始講道時所說的個人的問題只有自己才能面對, 而這正正就是最能挑戰一個人的信仰核心的.).

到了這一部份, 短短的不到一小時, 卻有數個都需要慢慢咀嚼的深層問題值得好好去反思:

1. 被魔鬼的血沾污的聖騎士, 為了維護道德, 修女不惜採取信仰所不容許的方法. 在你和我看來, 這樣的犧牲是值得的, 然而, 想深一層, 罪其實在神眼中沒輕重之分, 以一種罪去制裁另一種罪, 只是一種雙輸的策略, 也許你會以為在法治的社會這未必是問題, 但我們的法治體系真的能分辨出所有的謊言和欺騙嗎? 我看未必. 事情不過是轉換了處理的過情, 但骨子裡的核心並無改變.
2. 各取所需的詭弔, 黑人孩子的母親道出她所知道的內情時, 我可以說絕對是震撼人心, 孩子只要多撐一會就會有不一樣的人生, 況且, 孩子雖因性取向偏差而幾乎被父親取去性命, 又受盡白人的欺凌, 在學校又沒有朋友. 神父也許真的侵犯了小孩(其實影片中最後都沒有透露神父真的有這樣做嗎? 還是真如神父所言, 有一些不足為外人道的理由存在? 事實上, 修女在整個事件上都是基於自己的判斷, 亦因如此, 她不得不出此下策, 嘗試用謊言試探, 謊言勝出了其實不代表修女背後的信念是正確. 在片末, 修女的疑惑, 我相信也包括這一方面. 在神父作出不抵抗行為下, 信念已成了既不能肯定, 又不能否定的事了.)但小孩在過程中卻是嚐到了愛. 這問題就算是在今人眼中亦絕對的是一個兩難的問題, 道德操守與個人意願之間的平衡, 有時的確是有理說不清.
3. 堅執與妥協, 這不只在後半段出現, 更是貫穿了整個劇. 由一開始的接受新時代新事物與捍衛傳統背後的美善, 到了後來的為心中相信的正義與接受現實中的醜陋, 整部片子, 所有人都在鬥爭, 都在這兩種拉力之下求存. 可惜的是, 這世代再沒有神為我們指出什麼是該做的, 甚麼是應該揚棄的.

事實上, 值得思考的遠不止此, 但光是這些, 已很足夠自己慢慢思索一段時間了. ^_^ 特別是第三個, 到最後, 我是選擇了堅持, 還是妥協呢? 我又會不會在最後就像梅麗史翠普般, 最後坐在大雪後的樹下高呼:"I'm in great doubt?" ( :P 又想起那個拉布問題, 求主賜我足夠的智慧作出選擇與堅定的信心堅持守護自己的信念.)