對於工商界議員黃宜弘周日凌晨離開立法會大樓時被示威者擲中水樽，80後反高鐵成員陳景輝表明，不認同擲水樽的行為，但輿論不應集中批評示威者本身的行為，而忽略立法會功能組別制度令不公平的議案獲得通過。
就運輸及房屋局局長鄭汝樺聯同建制派議員被困立法會，陳景輝解釋，大聯盟周六的部署只是包圍立法會，爭取跟鄭汝樺對話，並不是針對功能組別議員，只是他們不離開立法會而已。
陳景輝在電台節目上指出，周六晚的行動大致上成功，僅遺漏一個地鐵站出口，否則可令鄭汝樺出來對話。他又批評，警方設置的鐵馬不合理，而越過鐵馬的示威者僅屬少數，不算大問題。
陳景輝期望，輿論不要把眼光集中於批評示威者本身的行為，而忽略問題的本質是立法會功能組別制度，令不公平的方案獲得通過。他又認為，政府對溝通和民意沒有承擔，沒有把市民的意見視作決策的一部分，只是希望透過溝通把決策程序合理化。
對於日後的反高鐵行動，陳景輝表明繼續爭取修改高鐵方案，因為即使方案已通過，問題仍然沒有解決，菜園村村民仍堅持不遷不拆，大角嘴民居地底仍存在不可預知的沉降風險，因此他們不會放棄行動。
另外，自由黨立法會議員劉健儀在另一個電台節目上也批評，向立法會財委會的高鐵撥款申請急促，希望政府汲取今次經驗，日後做好基建的諮詢工作，現時最重要的是詳細規劃高鐵走線，進行諮詢，同時處理菜園村村民面對的問題。
已經忘了在什麼場合說過, 只有做到有能力作決策的那一層, 你才有能力改變現狀. 如果是政制令你達不到那一層, 你就要想辦法打破政制, 否則, 請你接受現實.
關於高鐵, 我一位同工說得好, "俾你衝到入去又點? 你改變到咩野?"
陳先生, 你總算知道了, 問題不在高鐵, 而是在於在現行政制下, 這是必定通過的, 泛民的無謂拉布(成事不足敗事有餘), 你所說的一部份做事不經大腦的一群, 希望你們能上一課吧.
不過陳先生, 有件事你要弄清楚, 在衝擊事件和高鐵獲通過事件上, 傳謀集中於你所謂的不代表你的一小部份人的不合理行為, 並不構成傳謀漠視了你所說的政制造成的問題, 一件事還一件事, 不要指東扯西又在"拉布", 怎說都是讀書人吧, 基本的討論與判斷過程你不會不懂吧.
【明報專訊】「反高鐵」人士前日圍堵立法會大樓，有採訪示威行動的記者遭示威者滋擾和阻礙採訪。早前遭新疆武警毆打的無線記者林子豪，在採訪期間遭人用火機燒其背包，以及多次被示威者在鏡頭前舉起「是是但但」字句、施展「萬人大和唱」等方式阻礙他採訪。有線記者王詠國亦被示威者搶走耳罩及丟掉。
耳罩掉落 被拾起拋走
記協主席麥燕庭回應說，示威者應尊重記者的採訪自由，雖然示威者有權不接受採訪，有其表達自由，若有人對採訪吵鬧阻礙，她會希望對方更多尊重採訪自由。
王詠國接受本報訪問時稱，前日高鐵撥款表決前，示威者打算圍繞立法會一周遊行，當時他身在皇后像廣場，正打算直播現場情况，但耳罩跌在地上，在場一名路過、年約40歲的示威者拾起耳罩，隨即拋到立法會停車場內，他希望截停該男子不果。他對事件感無奈，因為記者只是來採訪。
有在場人士稱，林子豪採訪時亦多次遭示威者阻撓，包括直播時從後舉起「是是但但」字句、施展「萬人大和唱」、遮擋鏡頭、向鏡頭做粗口手勢、大叫「CCTVB」口號等，令片段不能使用。林子豪在採訪後發現背包的「膠粒」裝飾被人用打火機燒掉。
嘩, 無槍都惡成咁啊, 有槍咪隨時槍殺幾個記者示眾? 記者, 你係新彊俾公安打原來係好小事架咋.
沒有留言:
張貼留言