【明報專訊】正當政界仍埋首討論「公投」、「起義」用詞是否恰當，昨午傳媒突然得悉自由黨 召開緊急常委會討論參加補選一事，大批傳媒趕往等候，但公民黨 多名核心成員至昨午仍不相信一直極想參選的自由黨會放棄這個參選機會。面對建制派有可能全面杯葛，隨時影響「變相公投」的效果，公民黨、社民連日內將碰頭討論對策。
近日自由黨對補選一直表現積極，田北辰 不但已經派發單張宣傳，昨日更帶領新界西居民遊行爭取北環線，種種迹象令公社兩黨深信建制派會聽從早前政制及內地事務局長林瑞麟 的忠告，積極參與補選。即使近日「5區公投 全民起義」的廣告字眼被建制派猛烈批評，有可能影響建制派參選的部署，但誰也沒料到自由黨在公社兩黨未請辭前，已急急出來表態不參選。
面臨杯葛 請辭如期
昨早公民黨余若薇 出席電台節目，回應主持人提問時表示不相信沒有人參與補選；昨午3時許，公民黨梁家傑 出席一個政改論壇時，亦向傳媒表示相信建制派會派人參選；5區公投運動聯合委員會的兩名副發言人陳家洛、陶君行 昨午透過傳媒知悉自由黨緊急開會的決定，當他們知道自由黨有可能不參選亦感意外。至於一旦建制派「全面杯葛」會有何對策，公社兩黨昨日未能交代，只強調請辭行動如期進行，而投票率會否被拖低、參選對手名不經傳等，如何應付這些變數，他們表示要再研究。
泛民對自由黨不參選的理由並不認同，民主黨 張文光 坦言，「全民起義」作為廣告口號確實有點「作大了」，但相信今次建制派是「立心搞大」事情，狠批「起義」，為杯葛補選「鋪路」。
對公社兩黨來說，自由黨甚至民建聯 等重量級建制派不參選，會令補選的政治對決效果減弱，較難動員支持者投票，投票率有可能因而受拖累。中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，對泛民來說，最理想當然是高投票率、力壓建制派知名候選人，最差是低投票率和輸掉選舉，但現在可能的局面是投票率不太高但贏了選舉，算是不過不失。
.
一直以來, 公民黨和社民連都是很傻很天真的一廂情願以為建制派會一路被牽著鼻子走. 直到昨天, 居然被工商界代表自由黨輕易以小兒計謀反將一軍. 由各出來說話的所謂代表說的話可見, 這些人根本就沒有將之納入可能發生的情況考慮及預備對策. 陶君行走出來說對方是落荒而逃.(此君能力和司徒華比真的是差天共地.)我不禁問一句, 陶先生, 請問你, 只要令你所謂的"公投"發揮不了效用, 退一樣是一個方案. 不是每一次都要當爛頭卒的. 一味只會死衝, 不用腦袋, 你以為人人都是"八十後"?
張文光說這次的口號"作大了", 又說建制派是借此鋪路杯葛補選. 哈哈, 老江湖就是老江湖, 事實上, 授人以口實被人反攻得措手不及的, 正正就是已被"勝利"衝暈了頭腦的公民黨和社民連自己的部署. 以為多用煽動性的字眼就可以動員更多的支持者? 邪道, 可惜, 要駕奴邪道從來都不是易事, 這次就被反噬了. 張文光還真是對你們苦口婆心, 不正面指責你們(都知你們聽不慣指責), 轉個圈提點你好了, 但張文光, 恐怕你的用心要白費了, 假如他們聽得出, 就不會做出之前的荒唐事.
最後, 蔡子強先生你意為這些人能奪回議席算是不過不失. 我實在不敢苟同, 建制派現在的能力, 就算五人全部回來, 一樣的是絲毫無損; 如被他們高票當選, 當然是最差的結局了(在建制派而言), 但現在只讓他們回議會, 卻令到他們處心積累要搞的公投不得不胎死腹中(社民連和公民黨要自吹自擂那是他們的事了.), 這才是戰略的重點所在. 你是否回到立法會, 根本是無關痛癢. 贏一場戰役, 不是次次都要全殲的.
當然, 事情仍有發展的時間與空間, 建制派或政府會不會傻傻的又做出一些授人以口實的事不得而知.(例如可讓對手大造文章的撥款問題, 其實只要逼得他們在唱獨腳戲, 那他們做更多都是無劑於事的.) 世事如棋局局新, 且當個江邊郎, 好好看戲好了.
沒有留言:
張貼留言